{"id":43715,"date":"2024-10-29T11:59:57","date_gmt":"2024-10-29T11:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.carmatec.com\/?p=43715"},"modified":"2024-10-29T11:59:57","modified_gmt":"2024-10-29T11:59:57","slug":"typescript-vs-javascript-which-one-to-choose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/blog\/typescript-vs-javascript-cual-elegir\/","title":{"rendered":"TypeScript frente a JavaScript: \u00bfCu\u00e1l elegir en 2025?"},"content":{"rendered":"<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"43715\" class=\"elementor elementor-43715\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-8232e47 e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"8232e47\" data-element_type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-d855582 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"d855582\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<p>En el mundo del desarrollo web, la elecci\u00f3n entre <strong>javascript<\/strong> y <strong>TypeScript<\/strong> se ha convertido en un debate habitual. A medida que nos acercamos a 2025, ambos lenguajes contin\u00faan evolucionando, con TypeScript ganando m\u00e1s tracci\u00f3n, especialmente entre los desarrolladores que trabajan en aplicaciones a gran escala. JavaScript sigue siendo el lenguaje de scripting principal de la web, mientras que TypeScript, una extensi\u00f3n de JavaScript con caracter\u00edsticas a\u00f1adidas, ha aportado nuevas opciones para crear aplicaciones escalables y mantenibles. Este blog explorar\u00e1 las diferencias entre TypeScript y JavaScript y le ayudar\u00e1 a decidir qu\u00e9 lenguaje elegir en 2025.<\/p><h2><strong>Visi\u00f3n general de JavaScript y TypeScript<\/strong><\/h2><h4><strong>JavaScript: La columna vertebral de la Web<\/strong><\/h4><p><strong>javascript<\/strong> es un lenguaje de programaci\u00f3n interpretado de alto nivel que ha impulsado las aplicaciones web durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas. Como tecnolog\u00eda central del desarrollo web, permite contenidos din\u00e1micos e interactividad, y sirve como lenguaje front-end para los principales navegadores. Con el auge de frameworks como React, Vue y Angular, JavaScript se ha consolidado como un lenguaje vers\u00e1til para el desarrollo tanto del lado del cliente como del lado del servidor (Node.js).<\/p><h4><strong>TypeScript: El superconjunto tipado de JavaScript<\/strong><\/h4><p><strong>TypeScript<\/strong> es un superconjunto de JavaScript con tipado est\u00e1tico desarrollado por Microsoft en 2012. A\u00f1ade tipado est\u00e1tico opcional, interfaces y otras caracter\u00edsticas modernas del lenguaje que pretenden hacer el c\u00f3digo m\u00e1s robusto, escalable y mantenible. TypeScript se transpila a JavaScript, lo que significa que en \u00faltima instancia se ejecuta en las mismas plataformas que JavaScript, por lo que es compatible con las bases de c\u00f3digo JS y los navegadores existentes.<\/p><h2><strong>Principales diferencias entre TypeScript y JavaScript<\/strong><\/h2><table><tbody><tr><th>Caracter\u00edstica<\/th><th>javascript<\/th><th>TypeScript<\/th><\/tr><tr><th>Mecanograf\u00eda<\/th><td>Din\u00e1mico<\/td><td>Est\u00e1tica<\/td><\/tr><tr><th>Comprobaci\u00f3n de errores<\/th><td>Tiempo de ejecuci\u00f3n<\/td><td>Tiempo de compilaci\u00f3n<\/td><\/tr><tr><th>Escalabilidad<\/th><td>Moderado<\/td><td>Alto<\/td><\/tr><tr><th>Curva de aprendizaje<\/th><td>Baja<\/td><td>M\u00e1s alto<\/td><\/tr><tr><th>Soporte IDE<\/th><td>B\u00e1sico<\/td><td>Mejorado<\/td><\/tr><tr><th>Compatibilidad<\/th><td>Universal<\/td><td>Superconjunto de JavaScript<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><h5><strong>1. Sistema de mecanograf\u00eda<\/strong><\/h5><ul><li><strong>javascript<\/strong> es de tipado din\u00e1mico, lo que significa que las variables no est\u00e1n vinculadas a tipos de datos espec\u00edficos. Esta flexibilidad puede provocar errores inesperados en tiempo de ejecuci\u00f3n.<\/li><li><strong>TypeScript<\/strong> utiliza tipado est\u00e1tico, en el que se definen los tipos de variables durante el desarrollo. Esto reduce los fallos al detectar errores en tiempo de compilaci\u00f3n, por lo que es ideal para aplicaciones a gran escala con bases de c\u00f3digo complejas.<\/li><\/ul><h5><strong>2. Comprobaci\u00f3n de errores<\/strong><\/h5><ul><li>JavaScript identifica los errores s\u00f3lo en tiempo de ejecuci\u00f3n, lo que puede dar lugar a sesiones de depuraci\u00f3n m\u00e1s largas.<\/li><li>La comprobaci\u00f3n de errores en tiempo de compilaci\u00f3n de TypeScript garantiza que los errores se detecten pronto, a menudo incluso antes de ejecutar el c\u00f3digo, lo que contribuye a mejorar la fiabilidad del c\u00f3digo y a facilitar la depuraci\u00f3n.<\/li><\/ul><h5><strong>3. Escalabilidad<\/strong><\/h5><ul><li>JavaScript funciona bien en aplicaciones peque\u00f1as y medianas, pero puede resultar dif\u00edcil de gestionar en bases de c\u00f3digo grandes.<\/li><li>La comprobaci\u00f3n de tipos y las interfaces de TypeScript facilitan la escalabilidad de las aplicaciones, refuerzan la coherencia y mantienen el c\u00f3digo a lo largo del tiempo, lo que lo convierte en una opci\u00f3n popular para aplicaciones de nivel empresarial.<\/li><\/ul><h5><strong>4. Entorno y herramientas de desarrollo<\/strong><\/h5><ul><li>JavaScript funciona en cualquier editor, pero puede requerir extensiones o configuraciones para maximizar la productividad.<\/li><li>TypeScript cuenta con un s\u00f3lido soporte en IDEs modernos como Visual Studio Code, proporcionando capacidades mejoradas de autocompletado, navegaci\u00f3n de c\u00f3digo y refactorizaci\u00f3n que aceleran el desarrollo.<\/li><\/ul><h5><strong>5. Curva de aprendizaje<\/strong><\/h5><ul><li>JavaScript tiene una sintaxis m\u00e1s indulgente, lo que lo hace m\u00e1s accesible para los principiantes.<\/li><li>TypeScript tiene una curva de aprendizaje m\u00e1s pronunciada debido a su sintaxis m\u00e1s estricta, anotaciones de tipo e interfaces. Sin embargo, muchos desarrolladores encuentran que los beneficios de la seguridad de tipos y las herramientas de TypeScript superan los desaf\u00edos iniciales de aprendizaje.<\/li><\/ul><h2><strong>\u00bfCu\u00e1les son los pros y los contras de JavaScript?<\/strong><\/h2><h5><strong>Pros<\/strong><\/h5><ul><li><strong>Simplicidad<\/strong>: La sintaxis flexible e indulgente de JavaScript hace que sea f\u00e1cil de usar para principiantes y eficiente para la creaci\u00f3n r\u00e1pida de prototipos.<\/li><li><strong>Ubicuidad<\/strong>: Funciona de forma nativa en todos los navegadores y es universalmente compatible con el desarrollo web.<\/li><li><strong>Soporte comunitario<\/strong>: El amplio ecosistema de JavaScript se traduce en una gran cantidad de recursos, bibliotecas y frameworks entre los que elegir.<\/li><li><strong>Menores requisitos de instalaci\u00f3n<\/strong>: No se necesitan pasos de compilaci\u00f3n, lo que facilita el desarrollo.<\/li><\/ul><h5><strong>Contras<\/strong><\/h5><ul><li><strong>Comprobaci\u00f3n limitada de errores<\/strong>: Los errores s\u00f3lo aparecen en tiempo de ejecuci\u00f3n, lo que aumenta el riesgo de fallos inesperados.<\/li><li><strong>Complejidad en los grandes proyectos<\/strong>: A medida que crecen las aplicaciones, la naturaleza din\u00e1mica de JavaScript puede hacer que el c\u00f3digo sea m\u00e1s dif\u00edcil de mantener y escalar.<\/li><li><strong>No Tipo Seguridad<\/strong>: Sin tipos est\u00e1ticos, el seguimiento y la gesti\u00f3n de datos en aplicaciones complejas puede resultar dif\u00edcil.<\/li><\/ul><h2><strong>\u00bfCu\u00e1les son los pros y los contras de TypeScript?<\/strong><\/h2><h5><strong>Pros<\/strong><\/h5><ul><li><strong>Tipificaci\u00f3n est\u00e1tica<\/strong>: La tipificaci\u00f3n est\u00e1tica de TypeScript te permite detectar errores de forma temprana, lo que mejora la calidad del c\u00f3digo y reduce el tiempo de depuraci\u00f3n.<\/li><li><strong>Herramientas mejoradas<\/strong>: Un mejor soporte IDE con autocompletado, refactorizaci\u00f3n de c\u00f3digo y comprobaci\u00f3n de errores en tiempo real hacen que el desarrollo sea m\u00e1s r\u00e1pido y eficiente.<\/li><li><strong>Mejora de la escalabilidad<\/strong>: TypeScript est\u00e1 dise\u00f1ado pensando en la escalabilidad, lo que facilita la gesti\u00f3n y refactorizaci\u00f3n de grandes bases de c\u00f3digo.<\/li><li><strong>Mejor documentaci\u00f3n<\/strong>: Las anotaciones de tipo sirven como documentaci\u00f3n en el c\u00f3digo, ayudando a los desarrolladores a entender las estructuras de datos y funciones de un vistazo.<\/li><\/ul><h5><strong>Contras<\/strong><\/h5><ul><li><strong>Curva de aprendizaje<\/strong>: La sintaxis y el sistema de tipos m\u00e1s estrictos de TypeScript pueden suponer un reto para los principiantes.<\/li><li><strong>Mayor tiempo de instalaci\u00f3n y compilaci\u00f3n<\/strong>: El c\u00f3digo TypeScript debe compilarse en JavaScript antes de ejecutarse, lo que a\u00f1ade un paso adicional al desarrollo.<\/li><li><strong>No siempre es necesario<\/strong>: Para aplicaciones peque\u00f1as o scripts sencillos, TypeScript puede parecer excesivo.<\/li><\/ul><h2><strong>\u00bfCu\u00e1ndo elegir JavaScript en 2025?<\/strong><\/h2><p>JavaScript sigue siendo una opci\u00f3n potente para muchos escenarios:<\/p><ul><li><strong>Peque\u00f1os proyectos o prototipos<\/strong>: Si est\u00e1s creando una aplicaci\u00f3n peque\u00f1a o un prototipo r\u00e1pido, la sencillez de JavaScript puede ahorrarte tiempo y recursos.<\/li><li><strong>Aplicaciones din\u00e1micas<\/strong>: La flexibilidad de JavaScript lo hace ideal para aplicaciones que necesitan ser altamente interactivas sin una gesti\u00f3n compleja del c\u00f3digo.<\/li><li><strong>Aprendizaje y desarrollo<\/strong>: Los principiantes pueden empezar con JavaScript para desarrollar sus habilidades b\u00e1sicas antes de pasar a tipos m\u00e1s complejos con TypeScript.<\/li><\/ul><p>JavaScript sigue siendo la opci\u00f3n preferida para proyectos que requieren iteraciones r\u00e1pidas, funcionalidad b\u00e1sica de sitios web o aplicaciones m\u00e1s sencillas.<\/p><h2><strong>\u00bfCu\u00e1ndo elegir TypeScript en 2025?<\/strong><\/h2><p>TypeScript es cada vez m\u00e1s la opci\u00f3n preferida para aplicaciones y equipos a gran escala:<\/p><ul><li><strong>Aplicaciones empresariales<\/strong>: Para las aplicaciones que necesitan escalar y mantener un c\u00f3digo de alta calidad, la seguridad tipogr\u00e1fica, las interfaces y las herramientas mejoradas de TypeScript tienen un valor incalculable.<\/li><li><strong>Proyectos complejos<\/strong>: La comprobaci\u00f3n de errores y la escalabilidad de TypeScript lo hacen ideal para proyectos complejos con m\u00faltiples desarrolladores.<\/li><li><strong>Proyectos con mantenimiento a largo plazo<\/strong>: TypeScript es ideal para proyectos que requieren un c\u00f3digo robusto y un mantenimiento eficiente a lo largo del tiempo, especialmente si se van a a\u00f1adir nuevos desarrolladores al equipo.<\/li><\/ul><p>Si est\u00e1s creando aplicaciones complejas o trabajas en un gran equipo de desarrollo, TypeScript es una buena opci\u00f3n para 2025.<\/p><h2><strong>JavaScript y TypeScript Juntos: El enfoque h\u00edbrido<\/strong><\/h2><p>Uno de los aspectos m\u00e1s atractivos de TypeScript es que es un <strong>superconjunto de JavaScript<\/strong>. Esto significa que puedes empezar con JavaScript e introducir TypeScript de forma incremental, usando anotaciones de tipo y comprobaci\u00f3n est\u00e1tica s\u00f3lo donde sea m\u00e1s beneficioso. Este enfoque h\u00edbrido es com\u00fan para proyectos que comenzaron en JavaScript pero que se han vuelto complejos con el tiempo. Muchos frameworks como React, Angular y Node.js soportan tanto JavaScript como TypeScript, haciendo m\u00e1s f\u00e1cil adoptar TypeScript por etapas.<\/p><h2><strong>\u00bfDeber\u00eda usar TypeScript o JavaScript para next js?<\/strong><\/h2><p>Si utilizar TypeScript o JavaScript con <strong>Siguiente.js<\/strong> depende de la complejidad del proyecto, el tama\u00f1o del equipo y los objetivos a largo plazo. Next.js es totalmente compatible tanto con JavaScript como con TypeScript, lo que permite flexibilidad a la hora de elegir. Aqu\u00ed tienes un desglose para ayudarte a decidir:<\/p><h3><strong>Utilice TypeScript con Next.js si:<\/strong><\/h3><ol><li><strong>Est\u00e1 construyendo un proyecto a gran escala o a largo plazo<\/strong>: El tipado est\u00e1tico de TypeScript ayuda a reducir los errores en grandes bases de c\u00f3digo y facilita el mantenimiento a lo largo del tiempo.<\/li><li><strong>Necesita seguridad tipogr\u00e1fica<\/strong>: TypeScript detecta errores de tipo en tiempo de compilaci\u00f3n, lo que es especialmente \u00fatil para aplicaciones complejas o proyectos que involucran a varios desarrolladores, por lo que es m\u00e1s f\u00e1cil trabajar con APIs, accesorios y gesti\u00f3n de estados.<\/li><li><strong>Su equipo est\u00e1 familiarizado con TypeScript<\/strong>: Si tu equipo tiene experiencia con TypeScript, te beneficiar\u00e1s de su fuerte soporte de herramientas, incluyendo autocompletado, refactorizaci\u00f3n de c\u00f3digo y comprobaci\u00f3n de errores en IDEs.<\/li><li><strong>Usted valora una documentaci\u00f3n s\u00f3lida<\/strong>: Las anotaciones de tipo sirven como c\u00f3digo autodocumentado, lo que facilita la incorporaci\u00f3n de nuevos desarrolladores y la colaboraci\u00f3n.<\/li><\/ol><h3><strong>Utiliza JavaScript con Next.js si:<\/strong><\/h3><ol><li><strong>Est\u00e1 creando un prototipo o una peque\u00f1a aplicaci\u00f3n<\/strong>: Para proyectos m\u00e1s peque\u00f1os o prototipos r\u00e1pidos, JavaScript puede ser m\u00e1s eficiente debido a su configuraci\u00f3n m\u00e1s simple y la falta de un paso de compilaci\u00f3n.<\/li><li><strong>Quiere reducir al m\u00ednimo los gastos generales<\/strong>: La flexibilidad de JavaScript es \u00fatil para proyectos sencillos y r\u00e1pidamente desplegables en los que no es necesaria una tipificaci\u00f3n estricta.<\/li><li><strong>TypeScript no es cr\u00edtico para su flujo de trabajo<\/strong>: Si su proyecto no exige una comprobaci\u00f3n de tipos avanzada o si su equipo se siente m\u00e1s c\u00f3modo con JavaScript, JavaScript sigue siendo una opci\u00f3n vers\u00e1til y eficaz.<\/li><\/ol><h3><strong>Combinaci\u00f3n de ambos: enfoque h\u00edbrido<\/strong><\/h3><p>Next.js te permite adoptar TypeScript de forma incremental, por lo que puedes empezar con JavaScript y a\u00f1adir TypeScript gradualmente. Esta flexibilidad puede ser ideal para los equipos de JavaScript que buscan introducirse con facilidad en TypeScript.<\/p><h3><strong>Resumen<\/strong><\/h3><ul><li><strong>Para aplicaciones m\u00e1s grandes y complejas<\/strong> donde la seguridad tipogr\u00e1fica, la escalabilidad y el mantenimiento son prioritarios, TypeScript es una buena elecci\u00f3n.<\/li><li><strong>Para proyectos peque\u00f1os o prototipos<\/strong>JavaScript podr\u00eda proporcionar una configuraci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida y sencilla.<\/li><\/ul><p>Con la perfecta integraci\u00f3n de TypeScript de Next.js, elegir TypeScript a menudo proporciona m\u00e1s beneficios para el desarrollo a largo plazo, especialmente en 2025, ya que TypeScript sigue ganando popularidad en el ecosistema React.<\/p><h2><strong>Conclusi\u00f3n: \u00bfCu\u00e1l elegir en 2025?<\/strong><\/h2><p>La elecci\u00f3n entre JavaScript y TypeScript depende del tama\u00f1o y la complejidad de tu proyecto, la experiencia de tu equipo y los objetivos de mantenimiento a largo plazo. JavaScript sigue siendo la opci\u00f3n por defecto para aplicaciones m\u00e1s peque\u00f1as y de desarrollo r\u00e1pido, ya que ofrece simplicidad y soporte universal. Sin embargo, TypeScript es cada vez m\u00e1s reconocido como la mejor opci\u00f3n para aplicaciones empresariales a gran escala debido a su escalabilidad, facilidad de mantenimiento y reducci\u00f3n de las tasas de error.<\/p><h3><strong>En resumen:<\/strong><\/h3><ul><li><strong>Elija JavaScript<\/strong> si est\u00e1 trabajando en un proyecto m\u00e1s peque\u00f1o, creando prototipos o prefiere un lenguaje m\u00e1s sencillo con menos restricciones.<\/li><li><strong>Elija TypeScript<\/strong> si est\u00e1 creando una aplicaci\u00f3n compleja y a gran escala que exige un mantenimiento a largo plazo, o si desea minimizar los errores y mejorar la fiabilidad del c\u00f3digo.<\/li><\/ul><p>En 2025, ambos lenguajes tienen su lugar en el panorama del desarrollo web. JavaScript proporciona la base, mientras que TypeScript se construye sobre ella, a\u00f1adiendo caracter\u00edsticas que hacen que el desarrollo sea m\u00e1s seguro, m\u00e1s estructurado y m\u00e1s f\u00e1cil de escalar. Para muchos desarrolladores y organizaciones, TypeScript se convertir\u00e1 probablemente en la elecci\u00f3n est\u00e1ndar para aplicaciones nuevas y complejas, mientras que JavaScript seguir\u00e1 siendo esencial para proyectos m\u00e1s sencillos y heredados. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, p\u00f3ngase en contacto con Carmatec.<\/p><h2><strong>Preguntas frecuentes<\/strong><\/h2><p><strong>1. \u00bfCu\u00e1les son las principales diferencias entre TypeScript y JavaScript?<\/strong><\/p><p>La principal diferencia es que TypeScript es un superconjunto de JavaScript con tipado est\u00e1tico. TypeScript a\u00f1ade caracter\u00edsticas como tipado est\u00e1tico, interfaces y comprobaci\u00f3n de errores en tiempo de compilaci\u00f3n, que ayudan a detectar errores antes del tiempo de ejecuci\u00f3n, lo que lo hace m\u00e1s adecuado para aplicaciones grandes y complejas. JavaScript est\u00e1 tipado din\u00e1micamente, es m\u00e1s sencillo de aprender y se utiliza ampliamente para el desarrollo r\u00e1pido y proyectos m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p><p><strong>2. \u00bfEs TypeScript mejor para grandes proyectos que JavaScript?<\/strong><\/p><p>S\u00ed, TypeScript es generalmente mejor para grandes proyectos debido a su tipado est\u00e1tico, herramientas mejoradas y comprobaci\u00f3n de errores en tiempo de compilaci\u00f3n. Estas caracter\u00edsticas hacen que el c\u00f3digo sea m\u00e1s f\u00e1cil de gestionar, depurar y escalar, por lo que es una opci\u00f3n popular para grandes equipos o aplicaciones de nivel empresarial.<\/p><p><strong>3. \u00bfPuedo cambiar mi c\u00f3digo JavaScript a TypeScript?<\/strong><\/p><p>S\u00ed, TypeScript es compatible con JavaScript, por lo que puedes convertir gradualmente una base de c\u00f3digo JavaScript a\u00f1adiendo archivos TypeScript. TypeScript te permite realizar la transici\u00f3n de forma incremental, permiti\u00e9ndote a\u00f1adir definiciones de tipos e interfaces seg\u00fan sea necesario.<\/p><p><strong>4. \u00bfTiene TypeScript una curva de aprendizaje pronunciada en comparaci\u00f3n con JavaScript?<\/strong><\/p><p>TypeScript tiene una curva de aprendizaje ligeramente m\u00e1s pronunciada, especialmente si eres nuevo en tipado est\u00e1tico o anotaciones de tipo. Sin embargo, muchos desarrolladores encuentran que las herramientas de TypeScript y las caracter\u00edsticas de comprobaci\u00f3n de errores en \u00faltima instancia ahorran tiempo al reducir los errores y hacer que el c\u00f3digo sea m\u00e1s f\u00e1cil de entender y mantener.<\/p><p><strong>5. \u00bfCu\u00e1l deber\u00eda elegir para un peque\u00f1o proyecto en 2025: TypeScript o JavaScript?<\/strong><\/p><p>Para proyectos peque\u00f1os o prototipos r\u00e1pidos, JavaScript puede ser m\u00e1s eficiente debido a su simplicidad y a la falta de un paso de compilaci\u00f3n. Sin embargo, si prev\u00e9s que el proyecto crezca o quieres mantener una comprobaci\u00f3n de tipos estricta, empezar con TypeScript puede proporcionar beneficios a largo plazo en t\u00e9rminos de calidad y mantenimiento del c\u00f3digo.<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In the world of web development, the choice between JavaScript and TypeScript has become a common debate. As we approach 2025, both languages continue to evolve, with TypeScript gaining more traction, especially among developers working on large-scale applications. JavaScript remains the core scripting language of the web, while TypeScript, an extension of JavaScript with added [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":43753,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,82],"tags":[],"class_list":["post-43715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-java"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43715"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43741,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43715\/revisions\/43741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}